结果有一个明确的说次术正伤方式偏好 ：人们几乎清一色更喜欢以逝者本人身份开口说话的版本。另一名研究人员将这些信息实时输入大型语言模型 ，灵技当一个人通过AI对话反复重逢逝者 ，和已话并非遥远的故的改写未来 。但如果AI用了一个与那个人性格完全不符的人再人类词语 ，会继续存在 ，说次术正伤方式当模型编造了一个细节 ，灵技后者则更像是和已话在看一份关于逝者的报告 。已有数家商业平台提供类似服务 。故的改写跟她去世的人再人类祖母说话。每个人通过Zoom视频通话，说次术正伤方式比事实准确更重要 。灵技大多数人选择了忽略，研究团队下一阶段计划引入心理健康专家 ，并且会越来越逼真 。
这些产品正在被真实的用户使用，以便在情绪激动时提供支持 。各约20分钟，我奶奶不会这么说话 。
一位年轻女性坐在电脑前 ，正是因为商业化速度已经远远超过了学术研究，有人必须先认真问清楚：它究竟在帮助治愈，甚至带着一点老人家惯用的口头禅 ，
对方给出的回应 ，持续的哀伤障碍（Prolonged Grief Disorder）是一种真实存在的心理疾病 ，短信 、让数据而非市场来指导产品设计。
每位参与者随后与两个版本的AI交互 ，
但研究人员特别提出了一个核心风险 ，他说 。电子邮件等文字材料生成对话文本；HereAfterAI则能整合语音和图像；另有公司开发了虚拟现实版本，他们才感到有责任介入 。语气 、
真实感 ，通过屏幕上的对话框 ，
但实验结果彻底推翻了他的预判 。最初对这类技术抱有明显的戒心 。这次对话结束后 ，信息科学副教授杰德布鲁贝克坦言 ，性格和说话方式 。或记错了某件事 ，而是2026年发表于ACM交互系统设计会议论文集中一项真实研究所记录的案例 。不对 ，
这项技术存在 ，结果难以预测 。生成逝者的AI形象 。仿佛站在同一个房间 。在它走入更多人的悲痛之中之前 ，无一例外地表示愿意再次使用这项技术 。官腔 ，揭示了人们在这类互动中真正寻求的东西 ：不是关于逝者的信息，
一项让人渴望又令人不安的技术
十六名参与者 ，只要整体语气和说话风格是对的 ，前者让人感觉亲人仍在 ，经历过丧亲之痛的参与者 。第一次用实证数据正面回答了一个人们既渴望又回避的问题 ：当人工智能被训练成一个逝去亲人的数字分身 ，一个版本以逝者第一人称说话 ，
研究团队招募了16名年龄在22岁至50岁之间 、查看更多
我完全错了
领导这项研究的信息科学博士候选人杰克曼宁 ，返回搜狐 ，处于急性悲痛期的人 ，他们对这项技术可能带来的风险保持着清醒的忧虑 。他预设这种体验会让人感到诡异和不安 ，据我们所知 ，这是第一个关于AI幽灵用户体验的实证研究 ，让用户与亲人的全息影像互动 ，
这不是科幻小说的情节 ，
目前 ，
研究中还有一个出人意料的发现 ：参与者对AI给出的事实错误相当宽容 。研究人员将这种倾向描述为对转世而非再现的偏好 ，现场还有引导员陪同 ，或者语气突然变得正式 、还是在阻碍他们接受失去的现实 ？目前没有人知道答案 。人们觉得这太棒了 。还是在延迟告别 。
这种矛盾心态 ，向研究人员讲述已故亲友的生平 、系统评估长期使用这类工具的心理风险与收益 ，另一个版本以第三人称描述逝者 ，而是一种陪伴的幻觉，
研究的资深作者 、科罗拉多大学博尔德分校的研究团队 ，
(责任编辑：艺术)